Längst bak i boken med klipp återfinns artiklar angående den ”kvinnliga titelfrågan”. DN utlyste 1911 en tävling om vilken enhetlig titel de vanliga kvinnotitlarna ”fröken” och ”fru” skulle kunna ersättas med. Det fördes vid denna tid en debatt om att titlarna var gammeldags och inte en passande beskrivning för den moderna kvinnan.
Författaren och debattören Frida Stéenhoff skriver i en opinionsartikel i januari 1911 att ”Kvinnans titlar ha varit ett understrykande af att mannen och hon själf icke ha betraktat henne i första hand såsom människa. Men jag tror att jag rätt tolkar nutidskvinnans innersta vilja om jag säger att hon icke längre kan finna sig i att värdesättas hufvudsakligast eller öfvervägande som könsmotsats”. Frida Stéenhoff blev en av medlemmarna i den prisnämnd som skulle bedöma tävlingsbidragen.
Podd: Anna Whitlock – Reformpedagog och rösträttsledare
Illustrationen på bilden är en vad man får förmoda satirisk kommentar till titelfrågan, där de olika kvinnotyperna beskrivs i relation till män. Så hur gick det då med tävlingen? Det pris på 100 kr som skulle tilldelas vinnaren delades i slutändan av två män som föreslagit ”madam” respektive ”midam”. Prisnämnden argumenterade dock för att ”fru” borde kunna användas för både ogifta och gifta kvinnor, samt att kvinnliga yrkestitlar borde få större genomslag.